definiamo veramente il razzismo

[r***@libero.it]

"essere razzisti" significa forse pensare che gli uomini non sono
tutti uguali, e che, per esempio i negri sono meno intelligenti ?

chi la pensa cosi' avrebbe perfettamente ragione, tante' che le
nazioni popolate da bianchi, intelligenti sono nazioni sviluppate e
culturalmente progredite, le nazioni governate da negri, negroidi e
meticci sono degli immondezzai.
In ogni societa' competitiva i non-bianchi non riescono a competere
con i bianchi, cosa __prevedibilmente__ confermata da tutti i test per
il Q.I, da un secolo a questa parte.

Quindi la parola stessa "razzismo" e' sciocca, perche' significa
semplicemente credere a quello che e' evidente, e potremmo sostituirla
con "logica" o "ragione".

Essere "antirazzisti" piuttosto siginifica credere ad ogni fesseria di
sinistra senza richiedere alcuna prova, avere credenze assurde
giustificandole con una serie infinita di scuse, e rifiutare
sistematicamente ogni prova ed ogni fatto reale se in contraddizione
con le proprie idee.
Anche la parola "antirazzismo" quindi e' sciocca, e potremmo
sostituirla con "sindrome delirante" o "psicosi".


--
Romeo Caudan
the #1 racist in the italian usenet
============================================
Tutti quelli che hanno cercato di contraddirmi sono finiti triturati e
ridotti in poltiglia : controlla con la Caudan Library, nel mio sito.

La dimostrazione e' che nessuno discute piu' con me, vengo boicottato
e "plonkato", semplicemente perche' anche i peggiori troll sinistorsi,
pur detestandomi hanno paura e mi evitano come una scarica di
lacrimogeni !

Eugenetica e razza. Solo per menti forti.
http://members.odinsrage.com/prometheus/

Perche' esistono stati piu' e meno ricchi ?
(presto sara' tradotto per intero)
http://www.rlynn.247e.info/

Integrita' razziale europea
http://www.legioneuropa.org/
(sito eccellente)

La biblioteca razziale di David Duke
http://www.duke.org/library/

[Andrew Next]

Post by r***@libero.it
"essere razzisti" significa forse pensare che gli uomini non sono
tutti uguali, e che, per esempio i negri sono meno intelligenti ?
chi la pensa cosi' avrebbe perfettamente ragione, tante' che le
nazioni popolate da bianchi, intelligenti sono nazioni sviluppate e
culturalmente progredite, le nazioni governate da negri, negroidi e
meticci sono degli immondezzai.
In ogni societa' competitiva i non-bianchi non riescono a competere
con i bianchi, cosa __prevedibilmente__ confermata da tutti i test per
il Q.I, da un secolo a questa parte.
Quindi la parola stessa "razzismo" e' sciocca, perche' significa
semplicemente credere a quello che e' evidente, e potremmo sostituirla
con "logica" o "ragione".
Essere "antirazzisti" piuttosto siginifica credere ad ogni fesseria di
sinistra senza richiedere alcuna prova, avere credenze assurde
giustificandole con una serie infinita di scuse, e rifiutare
sistematicamente ogni prova ed ogni fatto reale se in contraddizione
con le proprie idee.
Anche la parola "antirazzismo" quindi e' sciocca, e potremmo
sostituirla con "sindrome delirante" o "psicosi".

...ri-plonk.

Post by r***@libero.it
A<

[s***@cheapnet.it]

Post by Andrew Next

Post by r***@libero.it
"essere razzisti" significa forse pensare che gli uomini non sono
tutti uguali, e che, per esempio i negri sono meno intelligenti ?
chi la pensa cosi' avrebbe perfettamente ragione, tante' che le
nazioni popolate da bianchi, intelligenti sono nazioni sviluppate e
culturalmente progredite, le nazioni governate da negri, negroidi e
meticci sono degli immondezzai.
In ogni societa' competitiva i non-bianchi non riescono a competere
con i bianchi, cosa __prevedibilmente__ confermata da tutti i test per
il Q.I, da un secolo a questa parte.
Quindi la parola stessa "razzismo" e' sciocca, perche' significa
semplicemente credere a quello che e' evidente, e potremmo sostituirla
con "logica" o "ragione".
Essere "antirazzisti" piuttosto siginifica credere ad ogni fesseria di
sinistra senza richiedere alcuna prova, avere credenze assurde
giustificandole con una serie infinita di scuse, e rifiutare
sistematicamente ogni prova ed ogni fatto reale se in contraddizione
con le proprie idee.
Anche la parola "antirazzismo" quindi e' sciocca, e potremmo
sostituirla con "sindrome delirante" o "psicosi".

...ri-plonk.

Post by r***@libero.it
A<

...Sino a che saremo incapaci di elevare il nostro "pensiero",
di superare la discriminazione tra Noi e Loro,
i buoni e i cattivi,
si andrà avanti sempre così.
L'unico esito possibile sarà lo sterminio di tutti i "cattivi"
da parte di tutti i "buoni",
e di tutti i "buoni"
da parte di tutti i "cattivi"
dal momento che
per Noi,
noi siamo i "buoni", e Loro i "cattivi",
mentre per Loro
noi siamo i "cattivi", e loro i "buoni".

Questo nodo sembra essere relativamente semplice,
ma è molto,
molto stretto
intorno alla gola,
per così dire,
di tutto il genere umano.

Ma non credetemi sulla parola:
guardatevi allo specchio, e vedrete voi stessi.

Ronald D. Laing - La politica della famiglia -

[SILVEA]

Post by r***@libero.it
"essere razzisti" significa forse pensare che gli uomini non sono
tutti uguali, e che, per esempio i negri sono meno intelligenti ?

"essere razzisti" significa porsi il problema se i
bianchi siano migliori dei negri, per cercare di superare in
questo modo il proprio complesso di inferiorita'.
Complesso che non potra' mai essere superato, perche'
un razzista e' VERAMENTE un essere inferiore,
come dimostra chiaramente Romeo Caudan.

Saluti, inferiore

[Andrew Next]

Post by SILVEA

Post by r***@libero.it
"essere razzisti" significa forse pensare che gli uomini non sono
tutti uguali, e che, per esempio i negri sono meno intelligenti ?

"essere razzisti" significa porsi il problema se i
bianchi siano migliori dei negri, per cercare di superare in
questo modo il proprio complesso di inferiorita'.
Complesso che non potra' mai essere superato, perche'
un razzista e' VERAMENTE un essere inferiore,
come dimostra chiaramente Romeo Caudan.

Non so se hai risposto ad un mex del Caudan Prensile (il primate caudato
piu' vicino all'uomo) o a me... cmq essere razzisti, da un punto di vista
squisitamente darwiniano comporta degli svantaggi che, nel lungo periodo,
portano all'estinzione.

Purtroppo mutazioni come quelle del caudan prensile non sono rare.

Post by SILVEA
A<

[r***@libero.it]

On Wed, 18 Feb 2004 14:37:12 +0100, "Andrew Next"

Post by Andrew Next
Non so se hai risposto ad un mex del Caudan Prensile (il primate caudato
piu' vicino all'uomo) o a me... cmq essere razzisti, da un punto di vista
squisitamente darwiniano comporta degli svantaggi che, nel lungo periodo,
portano all'estinzione.

difatti le societa' multirazziali hanno avuto tutte successo, e
scacciare i bianchi e' stata la fortuna delle nazioni africane.

Post by Andrew Next
Purtroppo mutazioni come quelle del caudan prensile non sono rare.

la diffusione di opinioni razziste e' in netta ascesa, e questo trend
non potra'che continuare, visto l' andazzo dell' immigrazione in
Europa.

Dato che nessuna razza puo' oggi definirsi "pura" puoi giocare sulle
parole a volonta'.
Senza creare mucchi di fesserie "logiche", e' noto a tutti che solo le
nazioni bianche hanno saputo creare societa' e sistemi economici che,
in un crescendo di complessita' sono divenuti l' attuale societa'
occidentale che, oltre che la piu' complessa e' anche quella che
fornisce un maggior benessere ai suoi membri.
Nazioni mescolate, come il sudamerica od il medio oriente non hanno
saputo fare di meglio che cercare di scimmiottarci, con risultati
mediocri.
Per i negri il disastro e' totale : le nazioni africane sono una
rovina, ed i loro abitanti muoiono a milioni, per epidemie, massacri
tribali e denutrizione.
L' Africa era un continente prospero e felice, ai tempi delle colonie,
quando i
bianchi erano al potere; oggi, grazie alla chiesa, ai comunisti ed
agli
imbecilli vigliacchi piscianletto degli "ecopacifisti multietnici" i
negri
comandano in Africa, con i risultati che sono sotto gli occhi di
tutti.


http://members.odinsrage.com/prometheus/

[€rnesto]

Post by r***@libero.it

Post by Andrew Next
Purtroppo mutazioni come quelle del caudan prensile non sono rare.

la diffusione di opinioni razziste e' in netta ascesa, e questo trend
non potra'che continuare, visto l' andazzo dell' immigrazione in
Europa.

LA prevalenza del cretino è agevolata da chi specula sulle paure e sui
disagi della gente. Vedi Berlusconi e Bossi.
€
Cancellarsi il reato (falso in bilancio), cancellarsi le prove (rogatorie), cancellarsi i processi (lodo Schìfami):
queste le tre priorità della gang al governo.

[Andrew Next]

Post by r***@libero.it

Post by Andrew Next
Purtroppo mutazioni come quelle del caudan prensile non sono rare.

la diffusione di opinioni razziste e' in netta ascesa, e questo trend
non potra'che continuare, visto l' andazzo dell' immigrazione in
Europa.

LA prevalenza del cretino agevolata da chi specula sulle paure e sui
disagi della gente. Vedi Berlusconi e Bossi.
Cancellarsi il reato (falso in bilancio), cancellarsi le prove
queste le tre priorit della gang al governo.

Cavalcare il malcontento e' un'arte antica quanto la democrazia, da sempre
usata per accapparrare voti & preferenze.

Intanto Bruxelles piazza una mina in cu*o all'istruzione pubblica italiana.
http://punto-informatico.it/p.asp?i=47107

Alzi la mano chi lo sapeva.

A<

PS: Da quel che vedo il prensile da cucina ha risposto ad un mio post e
qualcun altro ha reso visibile il suo scritto al mio browser rispondendogli,
quindi ringrazio per la considerazione ma prego di eliminare dal quoting, la
prossima volta, ogni riferimento a quel tanghero che mi inquina il
newsreader.

[r***@libero.it]

Post by SILVEA

Post by r***@libero.it
"essere razzisti" significa forse pensare che gli uomini non sono
tutti uguali, e che, per esempio i negri sono meno intelligenti ?

"essere razzisti" significa porsi il problema se i
bianchi siano migliori dei negri, per cercare di superare in
questo modo il proprio complesso di inferiorita'.

inferiorita' nei confronti di chi ?

Post by SILVEA
Complesso che non potra' mai essere superato, perche'
un razzista e' VERAMENTE un essere inferiore,
come dimostra chiaramente Romeo Caudan.

Il modo scomposto di esporre le tue idee dimostra che le hai create in
maniera disordinata, basandoti su pregiudizi, ideologie e conformismo
sociale.
Ti arrabbi quando qualcuno urta i tuoi pregiudizi e reagisci
attaccandolo con insulti e cercando a tutti i costi la polemica.
Mancandoti gli argomenti punti a cercare dei pretesti di ogni tipo per
ribattere e arrecare disturbo.

Post by SILVEA
Saluti, inferiore

saluti, TROLL

[SILVEA]

Post by r***@libero.it

Post by SILVEA
"essere razzisti" significa porsi il problema se i
bianchi siano migliori dei negri, per cercare di superare in
questo modo il proprio complesso di inferiorita'.

inferiorita' nei confronti di chi ?

Delle persone normali, dato che tu sei - e ti rendi
conto di esserlo - inferiore.

Saluti, inferiore

[Leonardo Serni]

Post by r***@libero.it
Tutti quelli che hanno cercato di contraddirmi sono finiti triturati e
ridotti in poltiglia: controlla con la Caudan Library, nel mio sito.

Mi ritengo una eccezione: io mi sono sempre fatto un pacco di risate,
e, l'ultima volta che ho controllato, ero ancora tutto intero :-)

Comunque, per carita', lungi da me l'idea d'impedirti di cantartele e
suonartele da solo.

Post by r***@libero.it
La dimostrazione e' che nessuno discute piu' con me, vengo boicottato
e "plonkato", semplicemente perche' anche i peggiori troll sinistorsi,

Potrebbe esserci una spiegazione alternativa. Potrebbero essersi resi
conto che a discutere con te e' come fare a testate con una capra: si
perde tempo, e la capra si diverte.

Diamine, cos'e', tre anni? Che ancora la meni con la storia del QI, e
non ti rendi conto che e' una versione moderna della storia dell'oste
("Oste, com'e' il tuo vino?" "Buonissimo!")?

Una simile ostinazione farebbe quasi pensare che tu avessi nelle vene
sangue boscimane [1].

Post by r***@libero.it
pur detestandomi hanno paura e mi evitano come una scarica di
lacrimogeni !

Qualcosa di vero c'e': a discutere (si fa per dire!) con te, mi trovo
spesso con le lacrime agli occhi e il dolor di pancia... Ero convinto
fossero gli sghignazzi, ma chissa'! Magari mi sbagliavo 8-D

Leonardo

[1] ho letto da qualche parte che loroli' possono cacciare una bestia
per giorni; a me, lo ammetto, solo pensarci da' la stanchezza.

[r***@libero.it]

Post by Leonardo Serni

Post by r***@libero.it
Tutti quelli che hanno cercato di contraddirmi sono finiti triturati e
ridotti in poltiglia: controlla con la Caudan Library, nel mio sito.

Mi ritengo una eccezione: io mi sono sempre fatto un pacco di risate,
e, l'ultima volta che ho controllato, ero ancora tutto intero :-)
Potrebbe esserci una spiegazione alternativa. Potrebbero essersi resi
conto che a discutere con te e' come fare a testate con una capra: si
perde tempo, e la capra si diverte.

paragone azzeccato : i miei argomenti stanno ai vostri, come
solidita' come la zucca di una capra sta alla vostra, e che i miei
post sono come cornate di un ariete, o calci di mulo se preferisci.
Difatti intendevo questo con "ridotti in poltiglia".

Post by Leonardo Serni
Diamine, cos'e', tre anni? Che ancora la meni con la storia del QI, e
non ti rendi conto che e' una versione moderna della storia dell'oste
("Oste, com'e' il tuo vino?" "Buonissimo!")?

dato che siamo su un NG che si chiama it.SCIENZA direi di attenerci a
fattiscientifici.
La scienza, per misurare l' intelligenza utilizza il QI.
Se questo non vi va bene chiedete al mago Oronzo di inventare
qualcosa di astrologico o parapsicologico I bianchi hanno un QI
medio superiore alle altre razze, e, guarda caso sono i
piu' ricchi e progrediti, e quelli con una civilta piu' antica;
quindi sono la razza umana superiore a tutte le altre.
punto e basta, i vostri contorcimenti per cercare di negare questo
semplice fatto si chiamano IPOTESI AD HOC, e sono tipiche delle
pseudoscienze e dei ragionamenti fallaci in genere.

Post by Leonardo Serni
Una simile ostinazione farebbe quasi pensare che tu avessi nelle vene
sangue boscimane [1].

E' proprio vero che voi mentecatti di sinistra, non avendo alcun
argomento valido limitate i vostri interventi a sparate di insulti;
tipo i manifestanti di sinistra, "pacifici" che, essendo,
ideologicamente e culturalmente alla frutta
spaccano e distruggono tutto quello che trovano.

Post by Leonardo Serni

Post by r***@libero.it
pur detestandomi hanno paura e mi evitano come una scarica di
lacrimogeni !

Qualcosa di vero c'e': a discutere (si fa per dire!) con te, mi trovo
spesso con le lacrime agli occhi e il dolor di pancia... Ero convinto
fossero gli sghignazzi, ma chissa'! Magari mi sbagliavo 8-D

sbagliavi, usa imodium

Post by Leonardo Serni
Nach doiligh domhsa mo chailin a mholadh
'S ni he amhain mar bhi si or
Bhi si mar gath greine a dhul in eadan na gloinne
Is bhi sceimh mhna na finne le mo cailin or

cose', il corso di klingon del vernacoliere ?

[nando]

Post by r***@libero.it
dato che siamo su un NG che si chiama it.SCIENZA direi di attenerci a
fattiscientifici.
La scienza, per misurare l' intelligenza utilizza il QI.

Forse, scienziato dei miei coglioni, volevi dire che la scienza, per
quantificare l'intelligenza, utilizza il QI, e che lo stesso viene stimato,
non misurato pirla che non sei altro, mediante dei test. Stime e metodi di
test non sono verità indiscutibili.

Quindi la tua affermazione 'I bianchi hanno un QI medio superiore alle altre
razze' dal punto di vista scientifico non vuol dire un cazzo di niente, e di
sicuro non vuol dire che 'i bianchi' siano più intelligenti dei 'non
bianchi'.

Ti consiglio di esporre le tue tesi scientifiche ng più adatti a ... ad
esempio it.discussioni.leggende.metropolitane

[r***@libero.it]

Post by nando

Post by r***@libero.it
dato che siamo su un NG che si chiama it.SCIENZA direi di attenerci a
fattiscientifici.
La scienza, per misurare l' intelligenza utilizza il QI.

Forse, scienziato dei miei coglioni, volevi dire che la scienza, per
quantificare l'intelligenza, utilizza il QI, e che lo stesso viene stimato,
non misurato pirla che non sei altro, mediante dei test. Stime e metodi di
test non sono verita indiscutibili.

E' chiaro come dare una definizione di intelligenza sia un
problema estremamente complesso.
Non possiamo pero' chiudere cosi' il discorso.
Datemi una definizione "univoca" di ricchezza o poverta', o di
ignoranza, di felicita', di bellezza, di giustizia.
Sono concetti estremamente complessi, ed e' pretestuoso cercare di
chiudere il problema invocando la "non univocita'" delle definizioni
che diamo di esso.
Non sostengo che i test del Q.I siano supremi ed infallibili, ma sono
quello che abbiamo per misurare l' intelligenza, e, in mancanza dei
vostri fantomatici sistemi "univoci" dobbiamo usare quelli.

Post by nando
Quindi la tua affermazione 'I bianchi hanno un QI medio superiore alle altre
razze' dal punto di vista scientifico non vuol dire un cazzo di niente, e di
sicuro non vuol dire che 'i bianchi' siano piu intelligenti dei 'non
bianchi'.

chiaramente, affrontando a questo modo il problema non si risolve
nulla.

Post by nando
Ti consiglio di esporre le tue tesi scientifiche ng piu adatti a ... ad
esempio it.discussioni.leggende.metropolitane

ICCL invece ti sta a pennello

http://members.odinsrage.com/prometheus/

[nando]

Post by r***@libero.it
Non sostengo che i test del Q.I siano supremi ed infallibili,

Bene, è un primo passo. Ma se il test non è infallibile, come può esserlo la
tua interpretazione del risultato di quel test? Riporto dal tuo post
precedente:

"dato che siamo su un NG che si chiama it.SCIENZA direi di attenerci a
fattiscientifici [...] I bianchi hanno un QI medio superiore alle altre
razze [...] quindi sono la razza umana superiore a tutte le altre. punto e
basta"

Non mi sembra molto 'scientifico' ...

Post by r***@libero.it
chiaramente, affrontando a questo modo il problema non si risolve nulla.

Ma, esattamente, cosa ti proponi di risolvere?

Ciao

[r***@libero.it]

Post by r***@libero.it
Non sostengo che i test del Q.I siano supremi ed infallibili,

Bene, e un primo passo. Ma se il test non e infallibile, come puo esserlo la
tua interpretazione del risultato di quel test? Riporto dal tuo post

tipica risposta da umanista fantafilosofo, perso nelle proprie
fantasie.
Nessun test e' infallibile, almeno nel mondo reale.

La medicina non e' infallibile, come ti puo' confermare qualsiasi
medico : ti faresti curare da uno stregone perche' ti ha garantito l'
infallibilita' ?

"dato che siamo su un NG che si chiama it.SCIENZA direi di attenerci a
fattiscientifici [...] I bianchi hanno un QI medio superiore alle altre
razze [...] quindi sono la razza umana superiore a tutte le altre. punto e
basta"
Non mi sembra molto 'scientifico' ...

E quale sarebbe allora ? fare tutti questi discorsetti sui "popoli
extraeuropei" tutti piu' bravi di noi ma tutti alla preistoria ?

Post by r***@libero.it
chiaramente, affrontando a questo modo il problema non si risolve nulla.

Ma, esattamente, cosa ti proponi di risolvere?

probabilmente niente, tanto non uso sistemi "infallibili" come te.

[€rnesto]

Post by r***@libero.it

Post by r***@libero.it
Non sostengo che i test del Q.I siano supremi ed infallibili,

Bene, e un primo passo. Ma se il test non e infallibile, come puo esserlo la
tua interpretazione del risultato di quel test? Riporto dal tuo post

tipica risposta da umanista fantafilosofo, perso nelle proprie
fantasie.
Nessun test e' infallibile, almeno nel mondo reale.

Pero il test de cazz si vede a occhio nudo.

[nando]

Post by r***@libero.it
Nessun test e' infallibile, almeno nel mondo reale.

Questa tua affermazione stride un po' con quanto affermavi 2 post prima:

"I bianchi [...] sono la razza umana superiore a tutte le altre. punto e
basta"

"Punto e basta" mi sembra vada anche oltre il concetto di infallibilità...

Post by r***@libero.it
La medicina non e' infallibile

Non stiamo parlando di medicina mi pare

Post by r***@libero.it
E quale sarebbe allora ? fare tutti questi discorsetti sui "popoli
extraeuropei" tutti piu' bravi di noi ma tutti alla preistoria ?

Non mi sembra di aver nominato nessun popolo extraeuropeo

Post by r***@libero.it
probabilmente niente, tanto non uso sistemi "infallibili" come te.

Io non uso nessun metodo, sei tu che proclami dei dogmi, delle verità
indiscutibili ("punto e basta") e poi non sai dimostrarle. A questo punto
fai sorgere dei dubbi: non sarà che il tuo dichiarare la superiorità della
razza bianca nasce da qualcosa di personale?

[€rnesto]

Post by nando

Post by r***@libero.it
Nessun test e' infallibile, almeno nel mondo reale.

"I bianchi [...] sono la razza umana superiore a tutte le altre. punto e
basta" (affermazione idiota che, fatta da uno che si crede bianco, la rende un ossimoro)

"i bianchi" chi saranno? I guelfi bianchi? Il biancofiore? Gli orsi
bianchi? Quelli lavati con Dash???
Gli esquimesi sono i più nordici, saranno "bianchi"?
I finlandesi sono rosati o bianchi?
I tedeschi sono davvero "bianchi", hanno avuto un dittatore bruno... e
gli inglesi, tra angli, sassoni, romani, commonwealth.... sono
multicolorati?
I francesi sono olivastri? Con tutti gli arabi che hanno avuto e che
hanno ancora....
Gli italiani sono certamente bastardi: greci, fenici, sicani, sanniti,
latini, etruschi, celti, cartaginesi, arabi, longobardi, eruli, goti,
visigoti, vandali, unni, francesi, tedeschi, spagnoli.... mamma mia!!!
Saranno stati "bianchi" Pericle, Socrate, Platone, Aristotele? Con
quei micenei, quei minoici, quei "turchi" di troia, quei
persiani-iraniani sempre in casa...
Gli egizi erano certo marroncino. A volte ebano.
L'agricoltura dov'è nata, tra "bianchi"??? Mmmmh.... assiro-babilonesi
lavati col dash???? No, di certo. Tutta gente scuretta. E gli ebrei?
Semiti, secondo la tradizione, povero Cristo, inchiodato abbronzatello
da soldataglia di ogni colore!

Bah, tutta gente che era venuta dall'Africa Nera appena 30/40mila anni
prima. Africa: culla dell'umanità e della prima civiltà.

€

[r***@libero.it]

Cioe' due fratelli identicamente di razza bianca potrebbero avere un IQ
molto diverso? Allora, non dipende in modo prevedibile dalla razza, non
ti pare?

dire che, chiaramente non dipende dall' ambiente, dato che l' ambiente
in cui sono vissuti due fratelli all' interno della stessa famiglia e'
chiaramente lo stesso.
Due fratelli non sono identici.

Comunque, penso sia piu' che plausibile che il punteggio IQ della gente
di colore negli USA sia piu' basso di quello dei WASP.
E adesso inizia il gioco, che e' dove ti ci impiccherai: cosa facciamo,
ipotizzando che il QI medio della gente di colore sia, che so, 10 punti
inferiore al QI medio dei bianchi anglosassoni protestanti?

in realta' io non auspico una dittatura, dove puo' comandare solo chi
ha un alto QI, anche se, a forza di ripetere e ripetere sempre le
stesse cose posso aver dato quest' impressione !

Voi comunisti non vi sgolate a ripetere che i paesi occidentali (e
naturalmente gli USA sono razzisti ?)
Semplicemente la libera societa' capitalista occidentale e'
sufficientemente meritocratica da essere __razzista__.
Una societa' che effettui una selezione e metta in competizione in
base alla capacita' intellettive e' difatti razzista.

Perche' gli immigrati africani, in Europa fanno in massima parte
lavori da manovale ? perche' negri e meticci sono sempre sul gradino
piu' basso della scala sociale ?
IN TUTTE LE SOCIETA', IN TUTTI I PERIODI STORICI ?
Tutte le societa' sono razziste ?
Dal vostro punto di vista si', ma in realta' il razzismo e'
semplicemente buon senso.

Non auspico quindi un enorme stravolgimento nella societa', con
trasformazioni radicali, guerra civile e bagni di sangue, come invece
fate voi mentecatti komunisti; a me la libera societa' capitalista va
gia' quasi bene :semplicemente voglio restituire alla scienza,alla
biologia, quella fondata da Darwin, non la biologia marxista di
Lysenko il suo giusto posto, assieme alle scienze politiche.
Voglio vedere la scienza libera dai malati mentali mentekattolici
"bioetici", voglio vedere esami prenatali diffusi a tutte le
partorienti, con l' aborto terapeutico visto come scelta logica,
voglio vedere le societa' bianche libere dalla violenta e contaminante
presenza dei negroidi che, in tutte le societa' miste sono,
puntualmente responsabili della maggior parte dei crimini violenti.

http://members.odinsrage.com/prometheus/

[€rnesto]

Post by r***@libero.it
Due fratelli non sono identici.

Tu guarda che scoeprta che ti fa il caudan! URCA!!!!!!!!!! ahahaah!!!!

Non solo non sono identici MA SE IL RICERCATORE NON LO SA E GLI DAI
TRE GENOMI, DUE DI FRATELLI E UNO NO, non riuscirà a capire chi è
fratello e chi no. Anche se i due fratelli sono color ebano o
pallidoni alla finlandese e il terzo contrasta nel colore della pelle.

E già, perchè GENETICAMENTE PARLANDO la razza umana è UNA SOLA.

[Leonardo Serni]

Post by r***@libero.it

Cioe' due fratelli identicamente di razza bianca potrebbero avere un IQ
molto diverso? Allora, non dipende in modo prevedibile dalla razza, non
ti pare?

dire che, chiaramente non dipende dall' ambiente, dato che l' ambiente
in cui sono vissuti due fratelli all' interno della stessa famiglia e'
chiaramente lo stesso.
Due fratelli non sono identici.

Appunto. Cioe' due persone di ceppo estremamente simile, come possono
esserlo due fratelli, hanno un IQ anche molto diverso.

Il che significa che se mi basassi sul pedigree ("Amedeo Bianchi, dei
Bianchi di Nerbate", "Rutilio Verdi, dei Verdi di Rignano" e "Ampelio
Neri, dei Neri di Quinto Alto") prenderei delle cantonate.

Perche' magari, il QI medio dei Verdi e' di 5 punti piu' alto che non
quello dei Neri, mentre i Bianchi hanno un QI medio di 3 punti ancora
piu' dei Verdi.

Pero' Amedeo Bianchi e' il fratello stupido, mentre Rutilio e' quello
furbo. E Amedeo ha un QI di 102 mentre Rutilio va sui 127.

Ma se mi limitassi al colore (del cognome) giurerei che Rutilio debba
essere meno intelligente di Amedeo. E sbaglierei.

===

Tutto questo senza nemmeno tirare in ballo discorsi su cosa significa
esattamente "QI" ("QI" misura l'abilita' a rispondere al test del QI,
e quasi nient'altro in modo affidabile).

Post by r***@libero.it
Una societa' che effettui una selezione e metta in competizione in
base alla capacita' intellettive e' difatti razzista.

Forse su larga scala. Ma adesso hai invertito l'argomento, e - adesso
che l'hai invertito - io sono d'accordo. Se ai Verdi di Rignano do' a
mangiare nutrie tutta la vita trattandoli di merda per soprammercato,
e' pacifico che la prossima generazione sara' MEDIAMENTE piu' povera,
ignorante, meno longeva, meno sana. E avra' un QI piu' basso.

Sicche' se vado a guardare fra i laureati dell'anno 2030, ci saranno,
percentualmente, meno Verdi.

L'universita' *sembra* quindi "razzista". Non e' cosi'.

Post by r***@libero.it
Perche' gli immigrati africani, in Europa fanno in massima parte
lavori da manovale?

Per lo stesso motivo per il quale gli italiani, in America, erano per
la maggior parte manovali (e ritenuti stupidi, puzzolenti, sporchi, e
cosi' via).

Se vai a guardare le nazionalita', scopri che i gradini alti, *oggi*,
negli USA, sono occupati da anglosassoni protestanti. Statisticamente
un ariano di ceppo teutonico ha meno possibilita'.

Razzismo? Io dubito.

Post by r***@libero.it
"bioetici", voglio vedere esami prenatali diffusi a tutte le
partorienti, con l' aborto terapeutico visto come scelta logica

Se ti limitassi a questo ci potrei anche stare.

Post by r***@libero.it
voglio vedere le societa' bianche libere dalla violenta e contaminante
presenza dei negroidi che, in tutte le societa' miste sono,
puntualmente responsabili della maggior parte dei crimini violenti.

LOL.

No, Romeo, no: nelle societa' miste, i crimini violenti sono sempre e
puntualmente appannaggio della MINORANZA (intesa come forza sociale e
non in senso numerico).

La minoranza povera, ignorante, ineducata E DUNQUE VIOLENTA, e dunque
ritenuta sporca, puzzolente e inaffidabile, e dunque condannata a far
sempre la minoranza.

E' ovvio che la' dove la minoranza e' nera, i criminali saranno neri.

E non solo: se la minoranza e' facilmente riconoscibile (per es., dal
colore della pelle), gli onesti di minoranza saranno sospettati, e in
genere trattati peggio, dando quindi adito a risentimento e a maggior
probabilita' di violenza.

Tu dici che una certa classe va trattata come la merda perche' e' una
classe violenta, indolente, povera ecc.; io dico che e' violenta ecc.
perche' viene trattata come la merda.

Leonardo

[Giuseppe Dini]

Evidentemente sei uno che ignora (com'è il participio presente?) la storia
dell'umanità.
I primi ominidi sono nati in Africa e da lì si sono diffusi in tutto il
mondo.
Ma per tutto il tempo in cui erano diffusi in altri continenti, per motivi
sconosciuti, gli Africani erano quelli culturalmente più avanzati.
Pensa che nonostante ne avessero meno bisogno, per il clima più favorevole,
erano quelli che riuscivano a gestire meglio il fuoco rispetto a tutti gli
altri.
Successivamente compare l '"homo sapiens sapiens" (cioè la nostra specie).
Dove? Ma in Africa ovviamente!
Anche con l'homo sapiens sapiens avviene quello che era capitato per l'homo
erectus: per diverse decine di migliaia di anni c'è una supremazia culturale
delle popolazioni africane. (strano che questi idioti siano stati più bravi
dei bianchi per tanto tempo! Eppure erano già uomini moderni, cioè
fisicamente e mentalmente come noi oggi)
Nascita delle prime civiltà: gli scenari sono la mezzaluna fertile e la
valle del Nilo (in Africa se non sbaglio).
Per 3000 anni la civiltà egizia (civiltà di bingo bongo) è stata una delle
più progredite del mondo.
L'isola di Creta, che aveva frequenti rapporti commerciali e culturali con
l'Egitto, ne fu molto influenzata e divenne avanzatissima.
A sua volta la civiltà cretese civilizzò le popolazioni greche creando i
presupposti della civiltà micenea, che poi si trasmise dopo le invasioni
doriche per formare la gloriosa Grecia antica di Socrate, Platone,
Aristotele, ecc.
La vecchia grecia è per molti la madre della cultura occidentale.
Ma la "ruota della fortuna" della storia non si è fermata là e oggi la
Grecia non conta più come una volta a livello mondiale.
Altre nazioni, altri popoli hanno sperimentato il successo e si sono
succedute tra le più sviluppate del mondo.
Dopo la Grecia pensa che fu il tempo della Macedonia di Alessandro Magno
(che oggi molti non sanno neppure dove sia).
C'è stato il tempo dell'Iran (persiani) della Spagna, della'Inghilterra,
della Germania, degli Stati Uniti, e tantissimi altri.
La ruota della fortuna gira e se in in giro in Italia c'è gente che ancora
ragiona come te, forse è il segnale che la fortuna sta per abbandonarci
definitivamente. :(

Post by r***@libero.it
"essere razzisti" significa forse pensare che gli uomini non sono
tutti uguali, e che, per esempio i negri sono meno intelligenti ?
chi la pensa cosi' avrebbe perfettamente ragione, tante' che le
nazioni popolate da bianchi, intelligenti sono nazioni sviluppate e
culturalmente progredite, le nazioni governate da negri, negroidi e
meticci sono degli immondezzai.
In ogni societa' competitiva i non-bianchi non riescono a competere
con i bianchi, cosa __prevedibilmente__ confermata da tutti i test per
il Q.I, da un secolo a questa parte.
Quindi la parola stessa "razzismo" e' sciocca, perche' significa
semplicemente credere a quello che e' evidente, e potremmo sostituirla
con "logica" o "ragione".
Essere "antirazzisti" piuttosto siginifica credere ad ogni fesseria di
sinistra senza richiedere alcuna prova, avere credenze assurde
giustificandole con una serie infinita di scuse, e rifiutare
sistematicamente ogni prova ed ogni fatto reale se in contraddizione
con le proprie idee.
Anche la parola "antirazzismo" quindi e' sciocca, e potremmo
sostituirla con "sindrome delirante" o "psicosi".

[r***@libero.it]

Evidentemente sei uno che ignora (com'e il participio presente?) la storia
dell'umanita.
I primi ominidi sono nati in Africa e da li si sono diffusi in tutto il

e quindi ? cosa c'entra ?

mondo.
Ma per tutto il tempo in cui erano diffusi in altri continenti, per motivi
sconosciuti, gli Africani erano quelli culturalmente piu avanzati.
Pensa che nonostante ne avessero meno bisogno, per il clima piu favorevole,
erano quelli che riuscivano a gestire meglio il fuoco rispetto a tutti gli

????????? ma cosa stai inventando ?

Nascita delle prime civilta: gli scenari sono la mezzaluna fertile e la
valle del Nilo (in Africa se non sbaglio).

siccome la civilta' egizia era "africana"..... gli antichi egizi erano
negri !!!!!
grossolana idiozia !!
http://www.stormfront.org/whitehistory/hwr8.htm

Per 3000 anni la civilta egizia (civilta di bingo bongo) e stata una delle
piu progredite del mondo.

..... fino a quando non si imbastardi' con gli schiavi negri !!

L'isola di Creta, che aveva frequenti rapporti commerciali e culturali con
l'Egitto, ne fu molto influenzata e divenne avanzatissima.

http://www.stormfront.org/whitehistory/hwr4.htm

.... una avanzatissima civilta' BIANCA !

A sua volta la civilta cretese civilizzo le popolazioni greche creando i
presupposti della civilta micenea, che poi si trasmise dopo le invasioni
doriche per formare la gloriosa Grecia antica di Socrate, Platone,
Aristotele, ecc.

greci antichi = BIANCHI NORDICI
http://www.stormfront.org/whitehistory/hwr8.htm

La vecchia grecia e per molti la madre della cultura occidentale.
Ma la "ruota della fortuna" della storia non si e fermata la e oggi la
Grecia non conta piu come una volta a livello mondiale.

guarda caso ! puntualmente, ogni volta che una civilta' avanzata fa
entrare fiumane di negri e negroidi ed inizia a meticciarsi con loro
va in decadenza !
Forse e' colpa della "ruota della fortuna", come dici tu, anche un
certo "perini" e' d' accordo con te, forse anche Mike Buongiorno,
per quel che mi riguarda l' immigrazione di razze inferiori e' sempre
stata funesta, anche e soprattutto per la Grecia.

http://www.stormfront.org/whitehistory/hwr9.htm

La ruota della fortuna gira e se in in giro in Italia c'e gente che ancora
ragiona come te, forse e il segnale che la fortuna sta per abbandonarci
definitivamente. :(

La storia si ripete : ovunque vi sia stata
immigrazione di elementi non bianchi,
immancabilmente abbiamo assistito a
delinquenza, impoverimento,disoccupazione
e creazione di sacche di terzomondo nel
cuore di nazioni ricche e sviluppate; vedi
i tanto sbandierati Usa, che proprio alla
loro famosa "multirazzialita'" devono i loro
peggiori mali sociali, disoccupazione, omicidi,
droga, prostituzione e traffico di droga.


http://members.odinsrage.com/prometheus/

[Giuseppe Dini]

perchè invece di citare sempre linki al tuo sito razzista non provi anche a
leggere qualche libro ogni tanto?
Dimentichi di dire che i risultati ai test sul QI in USA registrano
risultati più alti di quelli dei bianchi per gli asiatici e, addirittura, i
più alti in assoluto per gli ebrei.
Come giustifichi questi risultati?

Post by r***@libero.it

Evidentemente sei uno che ignora (com'e il participio presente?) la storia
dell'umanita.
I primi ominidi sono nati in Africa e da li si sono diffusi in tutto il

e quindi ? cosa c'entra ?

mondo.
Ma per tutto il tempo in cui erano diffusi in altri continenti, per motivi
sconosciuti, gli Africani erano quelli culturalmente piu avanzati.
Pensa che nonostante ne avessero meno bisogno, per il clima piu favorevole,
erano quelli che riuscivano a gestire meglio il fuoco rispetto a tutti gli

????????? ma cosa stai inventando ?

Nascita delle prime civilta: gli scenari sono la mezzaluna fertile e la
valle del Nilo (in Africa se non sbaglio).

siccome la civilta' egizia era "africana"..... gli antichi egizi erano
negri !!!!!
grossolana idiozia !!
http://www.stormfront.org/whitehistory/hwr8.htm

Per 3000 anni la civilta egizia (civilta di bingo bongo) e stata una delle
piu progredite del mondo.

..... fino a quando non si imbastardi' con gli schiavi negri !!

L'isola di Creta, che aveva frequenti rapporti commerciali e culturali con
l'Egitto, ne fu molto influenzata e divenne avanzatissima.

http://www.stormfront.org/whitehistory/hwr4.htm
.... una avanzatissima civilta' BIANCA !

A sua volta la civilta cretese civilizzo le popolazioni greche creando i
presupposti della civilta micenea, che poi si trasmise dopo le invasioni
doriche per formare la gloriosa Grecia antica di Socrate, Platone,
Aristotele, ecc.

greci antichi = BIANCHI NORDICI
http://www.stormfront.org/whitehistory/hwr8.htm

La vecchia grecia e per molti la madre della cultura occidentale.
Ma la "ruota della fortuna" della storia non si e fermata la e oggi la
Grecia non conta piu come una volta a livello mondiale.

guarda caso ! puntualmente, ogni volta che una civilta' avanzata fa
entrare fiumane di negri e negroidi ed inizia a meticciarsi con loro
va in decadenza !
Forse e' colpa della "ruota della fortuna", come dici tu, anche un
certo "perini" e' d' accordo con te, forse anche Mike Buongiorno,
per quel che mi riguarda l' immigrazione di razze inferiori e' sempre
stata funesta, anche e soprattutto per la Grecia.
http://www.stormfront.org/whitehistory/hwr9.htm

La ruota della fortuna gira e se in in giro in Italia c'e gente che ancora
ragiona come te, forse e il segnale che la fortuna sta per abbandonarci
definitivamente. :(

La storia si ripete : ovunque vi sia stata
immigrazione di elementi non bianchi,
immancabilmente abbiamo assistito a
delinquenza, impoverimento,disoccupazione
e creazione di sacche di terzomondo nel
cuore di nazioni ricche e sviluppate; vedi
i tanto sbandierati Usa, che proprio alla
loro famosa "multirazzialita'" devono i loro
peggiori mali sociali, disoccupazione, omicidi,
droga, prostituzione e traffico di droga.
http://members.odinsrage.com/prometheus/

[r***@libero.it]

perche invece di citare sempre linki al tuo sito razzista non provi anche a
leggere qualche libro ogni tanto?

ma se non faccio altro !

Dimentichi di dire che i risultati ai test sul QI in USA registrano
risultati piu alti di quelli dei bianchi per gli asiatici e, addirittura, i

gli "asiatici" (termine un po' generico) si stanno facendo strada
nella pigra societa' americana perche' studiano e lavorano sodo,
e ne raccolgono i risultati !

piu alti in assoluto per gli ebrei.
Come giustifichi questi risultati?

gli ebrei hanno, PREVEDIBILMENTE un QI piu' alto , esattamente come
e' prevedibile che negri e meticci l' abbiano piu' basso:
hanno dato alla luce un gran numero di geni, scienziati e pensatori
hanno una lunga e grande cultura, hanno un reddito medio alto.
I negri non hanno nessuna cultura, hanno un reddito basso e,
puntualmente si piazzano alla base della scala sociale, popolando
galere e uffici di assistenza pubblica.
E, sorpresa ! hanno anche un QI basso, incredibile, vero ?

Gli ebrei, comunque il loro QI alto l' hanno ottenuto nell' unico modo
possible : razzismo ed eugenetica !
vedi :
http://www.csulb.edu/~kmacd

bye niubbo !

[Giuseppe Dini]

Post by r***@libero.it

perche invece di citare sempre linki al tuo sito razzista non provi anche a
leggere qualche libro ogni tanto?

ma se non faccio altro !

beh, questa è una buona notizia: se sai leggere ti consiglio un bel libro
sull'argomento, che spiega il motivo dell'arretratezza delle popolazioni
africane.
"Armi, acciaio e malattie", di Jared Diamond.
In ogni caso, a proposito di una delle maggiori fonti di tue informazioni
(il link http://www.stormfront.org/whitehistory/hwr8.htm), anche i bambini
di 8 anni che studiano la storia a scuola sanno che gli antichi egizi erano
un popolo appartenente al ceppo linguistico ed etnico semitico e non
indoeuropeo, se non riconoscete nemmeno questo siete messi proprio male!

A proposito di "Ginger", poi, di cui si parla nel link che mi hai proposto,
ti devo dire che sono stato un paio di mesi fa al British Museum e mi
ricordo benissimo, lo puoi verificare se solo sai entrare in un museo, che
esattamente nella sala adiacente a quella in cui è stato posto il suo
cadavere, vi è una raffigurazione su una parete che rappresenta gli egiziani
che ricevono doni dagli abitanti della Nubia che sono appena stati
conquistati.
Questi ultimi sono colorati di nero, mentre i primi sono appena un po' più
chiari, esattamente come gli odierni abitatori del nord Africa.

[Enzo Lombardo]

Post by Giuseppe Dini
beh, questa è una buona notizia: se sai leggere ti consiglio un bel libro
sull'argomento, che spiega il motivo dell'arretratezza delle popolazioni
africane.
"Armi, acciaio e malattie", di Jared Diamond.

Caudan é smemorato.
vai qua...


http://groups.google.it/groups?hl=it&lr=&ie=UTF-8&threadm=3a008cbd.68310
6%40news.tiscalinet.it&rnum=2&prev=/groups%3Fq%3DCaudan%2Benzo%2Blombard
o%2Bdiamond%26hl%3Dit%26lr%3D%26ie%3DUTF-8%26selm%3D3a008cbd.683106%2540
news.tiscalinet.it%26rnum%3D2

Come dicevo, azzera la memoria, anche perché é più
conveniente... :-)

Saluti
Enzo Lombardo

[Enzo Lombardo]

chiedo scusa il link giusto é questo:


http://groups.google.it/groups?q=enzo+lombardo+caudan+diamond&hl=it&lr=&
ie=UTF-8&selm=3a008cbd.683106%40news.tiscalinet.it&rnum=1


saluti
Enzo Lombardo

[Enzo Lombardo]

Enzo Lombardo <***@libero.it> wrote:

scusate ma dopo qualche anno di latitanza da Usenet, non mi ricordo più
come si acchiappano i link su Google.
Questo é quello giusto!


http://groups.google.it/groups?hl=it&lr=&ie=UTF-8&selm=3a008cbd.683106%4
0news.tiscalinet.it

Post by r***@libero.it
saluti
Enzo Lombardo

[Giuseppe Dini]

Post by r***@libero.it
Gli ebrei, comunque il loro QI alto l' hanno ottenuto nell' unico modo
possible : razzismo ed eugenetica !

Einstein come lo spieghi? Con il razzismo e l'eugenetica?

[Giuseppe Dini]

Post by r***@libero.it
gli ebrei hanno, PREVEDIBILMENTE un QI piu' alto , esattamente come
hanno dato alla luce un gran numero di geni, scienziati e pensatori
hanno una lunga e grande cultura, hanno un reddito medio alto.
I negri non hanno nessuna cultura, hanno un reddito basso e,
puntualmente si piazzano alla base della scala sociale, popolando
galere e uffici di assistenza pubblica.
E, sorpresa ! hanno anche un QI basso, incredibile, vero ?

Allora dobbiamo tutti riconoscere la superiorità della "razza" ebraica, dato
i bianchi sono tutti inferiori a loro!
Le tue teorie sulla superiorità assoluta della razza bianca dove sono
finite?

Post by r***@libero.it
gli "asiatici" (termine un po' generico) si stanno facendo strada
nella pigra societa' americana perche' studiano e lavorano sodo,
e ne raccolgono i risultati !

Vedi che allora non è solo un fatto genetico! :)
Sei proprio un deficente! Mi fai pena!

Ti riporto alcune tue parole: "Tutti quelli che hanno cercato di
contraddirmi sono finiti triturati e ridotti in poltiglia"

Ma se ti rendi poltiglia dsa solo con le tue contraddizioni!

[Giuseppe Dini]

Post by r***@libero.it

I primi ominidi sono nati in Africa e da li si sono diffusi in tutto il

e quindi ? cosa c'entra ?

centra perchè anche tu derivi dagli africani!

[r***@libero.it]

Post by r***@libero.it

I primi ominidi sono nati in Africa e da li si sono diffusi in tutto il

e quindi ? cosa c'entra ?

centra perche anche tu derivi dagli africani!

:o)

se e' per quello discendo anche dalle scimmie, ma non per questo le
considero uguali a me !

altro sbarbato suonato come una zampogna !


--
Romeo Caudan
the #1 racist in the italian usenet
============================================
Tutti quelli che hanno cercato di contraddirmi sono finiti triturati e
ridotti in poltiglia : controlla con la Caudan Library, nel mio sito.

La dimostrazione e' che nessuno discute piu' con me, vengo boicottato
e "plonkato", semplicemente perche' anche i peggiori troll sinistorsi,
pur detestandomi hanno paura e mi evitano come una scarica di
lacrimogeni !

Eugenetica e razza. Solo per menti forti.
http://members.odinsrage.com/prometheus/

Perche' esistono stati piu' e meno ricchi ?
(presto sara' tradotto per intero)
http://www.rlynn.247e.info/

Integrita' razziale europea
http://www.legioneuropa.org/
(sito eccellente)

La biblioteca razziale di David Duke
http://www.duke.org/library/

[€rnesto]

Post by r***@libero.it

Post by r***@libero.it

I primi ominidi sono nati in Africa e da li si sono diffusi in tutto il

e quindi ? cosa c'entra ?

centra perche anche tu derivi dagli africani!

:o)
se e' per quello discendo anche dalle scimmie, ma non per questo le
considero uguali a me !
altro sbarbato suonato come una zampogna !

TAPINO!

Tu, per quanto PIRLA; non derivi affatto "dalle scimmie"!

Bensì le scimmie e quelli come noi derivano da un antenato comune.

Invece nel caso della RAZZA UMANA essa nasce in Africa e poi conquista
il pianeta, scolorendosi un poco qua e là nelle zone fredde. Siamo
tutti.... extracomunitari! ;-)))))))))

€

[r***@libero.it]

Post by r***@libero.it
"essere razzisti" significa forse pensare che gli uomini non sono
tutti uguali, e che, per esempio i negri sono meno intelligenti ?
chi la pensa cosi' avrebbe perfettamente ragione, tante' che le
nazioni popolate da bianchi, intelligenti sono nazioni sviluppate e
culturalmente progredite, le nazioni governate da negri, negroidi e
meticci sono degli immondezzai.
In ogni societa' competitiva i non-bianchi non riescono a competere
con i bianchi, cosa __prevedibilmente__ confermata da tutti i test per
il Q.I, da un secolo a questa parte.
Quindi la parola stessa "razzismo" e' sciocca, perche' significa
semplicemente credere a quello che e' evidente, e potremmo sostituirla
con "logica" o "ragione".
Essere "antirazzisti" piuttosto siginifica credere ad ogni fesseria di
sinistra senza richiedere alcuna prova, avere credenze assurde
giustificandole con una serie infinita di scuse, e rifiutare
sistematicamente ogni prova ed ogni fatto reale se in contraddizione
con le proprie idee.
Anche la parola "antirazzismo" quindi e' sciocca, e potremmo
sostituirla con "sindrome delirante" o "psicosi".

Cosa c'entra con la scienza? Delirante... Crosspost d'obbligo per le tue
lungimiranti deduzioni...

LA SCIENZA ha creato i test del Q.I e la statistica.
LA SCIENZA ha stabilito che i negri sono piu' stupidi dei bianchi,
perche' hanno
un QI medio molto piu' basso; cosa tra l' altro facilmente
verificabile
semplicemente osservando le condizioni sociali delle popolazioni
negre, ovunque siano, o leggendo di "cultura" e "tecnologie" africane.

Chi ciancia di "uguaglianza" deve portare PROVE, non blaterare di
teorie sociali
post-marxiste o citare, a vanvera irrilevanti "test del dna"
http://www.duke.org/library/innate/rushtonracebio.htm


http://members.odinsrage.com/prometheus/

[Piccolo Principe]

Post by r***@libero.it

Cosa c'entra con la scienza? Delirante... Crosspost d'obbligo per le
tue lungimiranti deduzioni...

LA SCIENZA ha creato i test del Q.I e la statistica.

Entrambe cose che hanno un valore relativo. Le statistiche non danno alcuna
"certezza" ma solo probabilità. Idem per il Q.I. mai preso come test di
assoluta veridicità scientifica ma come indice di valutazione generico.

Post by r***@libero.it
LA SCIENZA ha stabilito che i negri sono piu' stupidi dei bianchi,
perche' hanno
un QI medio molto piu' basso;

Questa conclusione l'hai tratta tu, non la scienza.

Post by r***@libero.it
cosa tra l' altro facilmente
verificabile
semplicemente osservando le condizioni sociali delle popolazioni
negre, ovunque siano, o leggendo di "cultura" e "tecnologie" africane.

La tecnologia è una cosa, la cultura un'altra. Il Q.I. è stato fatto dagli
occidentali, può IMHO misurare (non con esattezza assoluta) l'intelligenza
di un occidentale. Gli africani usano schemi mentali diversi. Prova ne è il
fatto che numerose illusioni ottiche non sono riconosciute da gente che
popola le foreste amazzoniche. Sono meno stupidi a non cascarci? No.
Semplicemente, il loro cervello elabora su schemi diversi.

Post by r***@libero.it
Chi ciancia di "uguaglianza" deve portare PROVE, non blaterare di
teorie sociali
post-marxiste o citare, a vanvera irrilevanti "test del dna"
http://www.duke.org/library/innate/rushtonracebio.htm
http://members.odinsrage.com/prometheus/

L'uguaglianza non è mai esistita, in senso stretto. I "neri" hanno un tipo
di formazione mentale, i giapponesi un altra, i "bianchi" un'altra ancora.
Non a caso le migliori equipe scientifiche radunano menti di tutto il mondo.
Ognuno è GENERALMENTE più bravo a ragionare in un certo modo. Porta
l'università in Africa e da loro i mezzi per mettere alla prova la loro
intelligenza. Se dopo questo, continueranno a spalare merda al posto dei
bianchi nessuno ti darà torto nel riconoscere che sono stupidi. Ho fatto un
sondaggio tempo fa su un campione ristretto di immigrati. E' emerso che una
buona parte viene dall'Africa con una laurea che qui non viene riconosciuta
A PRIORI. Fin quando ci sarà gente come te, avranno ben poche possibilità di
dimostrare la loro "uguaglianza".